Scope 4 im EU-Rechtsrahmen: Emissionen jenseits der Wertschöpfungskette

Scope 4 stellt eine zentrale Erweiterung der Emissionsbilanzierung dar und umfasst Emissionsreduktionen, die außerhalb der Wertschöpfungskette oder des Lebenszyklus eines Produkts aufgrund der Verwendung des Produkts auftreten. Im Gegensatz zu Scope 1, 2 und 3, die sich auf direkte und indirekte Emissionen innerhalb der Betriebsgrenzen einer Organisation konzentrieren, befasst sich Scope 4 mit den umfassenderen Auswirkungen eines Produkts auf die Reduzierung der globalen Emissionen. Dies wird oft als vermiedene Emissionen, CO2-Handabdruck, oder aktivierende Effekte, wobei die Rolle des Produkts bei der Ermöglichung geringerer Emissionen in anderen Systemen hervorgehoben wird (GHG Protocol, 2011).

Definition von Scope 4 und dessen Umsetzung

Obwohl Scope 4 nicht offiziell Teil des GHG-Protokolls ist, gewinnt es in verschiedenen Rahmenwerken an Bedeutung, die darauf abzielen, diese vermiedenen Emissionen zu erfassen. Das Konzept wurde ursprünglich als „indirekt durch ein Produkt verursachte Emissionsreduktionen“ definiert und sollte dieselbe Funktion mit deutlich geringeren Treibhausgasemissionen erfüllen (Mission Innovation Action Plan, 2018). Dies unterscheidet sich von der bloßen Reduzierung des eigenen Emissionsfußabdrucks eines Unternehmens; vielmehr hilft es anderen – oft Kunden –, ihre Emissionen weltweit zu reduzieren.

Beispiele für Scope-4-Auswirkungen sind Technologien wie virtuelle Meetings, die die reisebedingten Emissionen während der COVID-19-Pandemie drastisch reduzierten, indem sie es den Teilnehmern ermöglichten, sich ohne physisches Reisen zu treffen (Requena, 2021). Ebenso führt der Austausch alter Industriemotoren durch effizientere zu einer erheblichen Reduzierung der Betriebsemissionen in verschiedenen Sektoren (Business Reporter; Normative.io).

Rahmenbedingungen und Methoden zur Bewertung von Scope 4

Es wurden mehrere Methoden vorgeschlagen, um die Bewertung von Scope-4-Emissionen zu standardisieren. Das Avoided Emission Framework (AEF) und der Carbon Handprint Guide zeichnen sich beispielsweise durch strukturierte Ansätze zur Bewertung der positiven Klimaauswirkungen von Produkten und Dienstleistungen aus.

Schlüsselelemente der Scope 4-Frameworks (Requena, 2021[1]):

1. Definieren der Systemgrenzen: Identifizieren des Ausmaßes der Systembeeinflussung durch das Produkt.
2. Festlegen von Basiswerten: Vergleichen der Emissionen mit und ohne das Produkt, häufig unter Verwendung eines Business-as-Usual-Szenarios (BAU).
3. Berechnung der Emissionen: Verwendung von Emissionsfaktoren zur Quantifizierung der von der Lösung und der BAU erzeugten Emissionen.
4. Einschätzung der Marktauswirkungen: Auswertung der Durchdringung und des Marktanteils der Lösung.
5. Berücksichtigung von Rebound-Effekten: Berücksichtigung jeglicher Emissionssteigerung an anderer Stelle aufgrund des Einsatzes der Lösung.

Welche Vorteile bietet die Implementierung von Scope 4?

Scope 4 fördert ein breiteres Verständnis der Auswirkungen eines Produkts auf die globalen Emissionen und fördert Innovationen, die über organisatorische Grenzen hinausgehen (Mission Innovation Action Plan, 2018). Es unterstützt nachhaltige Innovationen. Durch die Anerkennung von Produkten, die an anderer Stelle erhebliche Emissionsreduktionen ermöglichen, fördert es die Entwicklung von Technologien, die positiv zu den Klimazielen beitragen (Requena, 2021). Es verbessert die Markttransparenz, bietet den Beteiligten einen klareren Überblick über die Umweltvorteile verschiedener Lösungen und hilft dabei, Technologien mit dem größten Potenzial zur Emissionsreduzierung zu identifizieren und in diese zu investieren (siehe Abbildung unten).

Die Einschränkungen bei der Umsetzung von Scope 4 (siehe Abbildung oben) liegen in der Komplexität der Messung und der fehlenden Standardisierung. Das Fehlen standardisierter Methoden zur Bewertung und Berichterstattung vermiedener Emissionen kann zu Inkonsistenzen und Herausforderungen beim Vergleich führen (GHG Protocol, 2011). Unternehmen könnten Scope 4 missbrauchen, um ihre positiven Auswirkungen zu übertreiben, ohne ihre direkten Emissionen angemessen zu berücksichtigen, und riskieren so, Stakeholder in die Irre zu führen (Requena, 2021). Die Zuordnung und Zuordnung vermiedener Emissionen kann komplex sein, insbesondere wenn mehrere Akteure an den Vorteilen beteiligt sind (Mission Innovation Action Plan, 2018).

Synthese und Schlussfolgerung

Scope 4 bietet eine wertvolle Perspektive zum Verständnis der umfassenderen Umweltvorteile von Produkten und Dienstleistungen und konzentriert sich darauf, wie sie Emissionen außerhalb ihres direkten Lebenszyklus reduzieren. Dieser Ansatz ergänzt traditionelle Emissionsbereiche, indem er die ermöglichenden Effekte erfasst, die zur globalen Emissionsreduzierung beitragen. Die Umsetzung von Scope 4 ist jedoch mit erheblichen Herausforderungen verbunden, darunter der Bedarf an standardisierten Methoden und das Risiko einer Überbewertung der Vorteile. Trotz dieser Herausforderungen bieten Scope 4-Rahmenwerke wichtige Erkenntnisse, die Innovationen vorantreiben und die Gesamtwirksamkeit von Nachhaltigkeitsstrategien verbessern können.

Quellen:

1. A. Requena Carrión, STUDIE ZU GRUNDSÄTZEN zur Bilanzierung vermiedener Emissionen, https://cleantechscandinavia.com/wp-content/uploads/2021/03/Analysis-on-Avoided-Emissions-Frameworks_Cleantech-Scandinavia.pdf (abgerufen am 18. Juni 2024).
2. H. Vepsäläinen, „Auf dem Weg zum Netto-Null-Ziel: Elektromotoren ebnen den Weg für die Industrie“, Business, https://www.business-reporter.com/sustainability/scoping-out-net-zero-electric-motors-paving-the-way-for-industry
3. Z. Vaskovich, J. McCreesh und E. Farbstein, „Wie Hersteller den CO2-Ausstoß reduzieren können“, Normative, https://normative.io/insight/reduce-manufacturer-carbon-emissions/
4. S. Russell, „Schätzung und Berichterstattung der vergleichenden Emissionsauswirkungen von Produkten“, World Resources Institute, https://www.wri.org/research/estimating-and-reporting-comparative-emissions-impacts-products
5. „Mi NCI Publications“, Initiative für Net-Zero-kompatible Innovationen von Mission Innovation, https://www.misolutionframework.net/publications#reports
6. S. Russell, „Schätzung und Meldung vermiedener Emissionen: GHG-Protokoll“, Schätzung und Meldung vermiedener Emissionen | GHG-Protokoll, https://ghgprotocol.org/estimating-and-reporting-avoided-emissions
7. N. Runyon, „Könnte eine Emissionsberichterstattung gemäß ‚Scope 4‘ bevorstehen?“, Thomson Reuters Institute, https://www.thomsonreuters.com/en-us/posts/esg/scope-4-emissions-reporting/
8. K. Wang et al., Kreislaufwirtschaft als Klimastrategie: aktueller Wissensstand und Handlungsaufforderungen, https://www.nrel.gov/docs/fy23osti/84141.pdf
9. Umsetzung des Aktionsplans „Mission Innovation“: 2018–2020, http://mission-innovation.net/wp-content/uploads/2018/05/MI3-Action-Plan.pdf